深圳警方“掏窝”禁摩续:派出所协调换新锁

　　3月11日，深圳宝安警方在查禁非法营运摩托车的“掏窝”行动中，对龙华街道水斗富豪新村三住宅撬门入室，拖走室内摩托车。三车主愤而报警，并要求油松派出所就此事合法性给出解释（详见本报昨日报道）。至前晚，在派出所协调下，先由该小区管理部门给三住户更换了损坏的门锁。深圳警方尚未就此事进一步表态。三住户也未得到警方关于此事的明确说法，他们表示会再等待警方回应，有住户则表示不排除会就此事申请行政复议。
　　派人来修锁补发扣车单
　　前晚6时左右，被撬门入室的三位车主从派出所回家后不久，小区就派来了人员给他们被损坏的门更换新锁。三家人均不知道为什么小区人员会主动给他们换锁。
　　“我之前问派出所的时候，他们还跟我说要向上级请示后才能决定如何对损坏的门和门锁进行赔偿。”10巷102号房的住户吴桂林说。他们询问之后才得知，是在派出所的协调下，小区管理部门先将门锁更换，保证住宅安全。
　　之前仅有12巷105房的住户姜学一人领到了扣车单据。昨日，油松派出所又给吴桂林和10巷105房的住户李彩霞送来了扣车单。与姜学的一样，他们的单据均为《强制措施凭证》。在违法行为部分也详细写明了“非法营运”和“无牌”车。
　　“我们的摩托车都是买的别人的二手车。买的时候都有牌子，只是不知道那个牌子是真的还是假的。”李彩霞说。
　　是否讨说法三住户反应不一
　　对于换锁，三住户均表示很及时，否则他们必须在家里留人才能保证安全。而对于下一步警方怎么处理此事，他们则心中没底。对此三位住户的态度不一。
　　姜学开始表示他一定要就此事讨个说法。但昨日下午记者联系他时，他表示“我还要找工作，民不能与官争。也耗不起。”这两天他准备出去尽快找份工作糊口，这件事他会继续等待警方的说法。
　　李彩霞则表示，她当天在撕扯中有受伤。无论如何执法人员都应该对这次执法行为有一个明确的说明。在了解到相关法律之后，她表示不排除近期会向公安机关提起行政复议。
　　吴桂林则比较关心他的门。“锁是修好了，关键得房东答应不扣我的押金。”他说，房门受损后房东一直要求他换门或者赔钱。他认为换门的钱应该由撬门的人来出。至于行政复议方面，他表示会再等几天，看看派出所给他什么样的答复。“赔我门钱就行，我们能怎么样？行政复议了还不就是那样？”他说。
　　昨日记者多次联系警方人员，但截至发稿时尚无就此事的进一步表态及回应。记者另联系了深圳市公安局，希望能就目前禁摩中的执法措施给以政策性解读释疑。截至发稿时亦未得到明确答复。
　　各方反应
　　警察诉苦：说法律，但也要讲现实
　　一位不愿透露姓名的警察向记者表示，这种执法行为，本身警察就面临恶劣的执法环境。“你以为我们愿意与那些摩托车仔为敌么？他们恨不得吃了我们。”他说，但现在深圳市禁摩的决心和力度都是空前的。
　　“在路上我们不能抓，一旦出了车祸或者人命就肯定要追究你的责任。”他说，每天有很多人骂警察，说眼看着路上有摩托车在跑都不抓，没有保护好市民的安全。现在，警方花大量精力和时间调查摸底，对一些非法营运摩托车仔的出租屋基本上已经锁定，在这种情况下才入室抓摩托。为的是让非法营运摩托车从源头上消失。
　　“说法律，但也要讲现实。”他说，要路上安全的是人民，现在他们抓了摩托车，说警察破坏安全的又是人民。他表示，什么时候人们能对他们的工作有一点理解和支持呢？
　　八成网友认为警方有“非法入室”嫌疑
　　昨日本报报道在网络上引发网友的激烈争论。南都网为此开设的投票调查显示，八成以上网友认为警方行为缺乏合法性依据，有“非法入室”的嫌疑。而约6%的网友则认为“禁摩行动面临困境，警方行为是不得已而为之”。另有约8%的网友认为“警方的行为会增加民众的不安全感”。
　　在南都网的百余条跟帖里，各持己见的网友就此事展开激烈争论。一部分网友从“权利”的角度出发，认为私人住宅是个人权利的一部分，“风能进，雨能进，国王不能进。”
　　而另一部分网友则认为，对执法行为要予以理解。要评论警方行为首先要看看非法营运摩托车在深圳做了多少坏事。
　　律师：搜查行为应当依法进行
　　深圳市经卡律师事务所张兴彬律师在了解此案后表示，一、搜查行为应当依法进行；二、对执法行为如有异议可先申请行政复议。张律师表示，非法营运摩托车是一直让深圳头痛的问题，要真正解决这个问题，就更需要严格按照法律程序进行查处，方能收效。他同时认为目前深圳市对禁摩的很多政策规定不是很明晰也导致基层执法人员在实际执法过程中面临很多困境。